相关试卷

材料一   美国第一个现代意义上的工业实验室是通用电气于1895年雇用数学家斯泰因梅茨后创建的。不久，一些化学公司、摄影公司也拥有了大型工业实验室。美国电话电报公司也于1904年建立贝尔工作室。当时许多公司相信，在企业中设立至少一个与商业相对分离的中心实验室，是确保公司技术竞争力的重要机制。贝尔实验室始终把基础研究置于极其重要的地位。作为贝尔实验室首任总裁，朱厄特“以基础科学研究推动应用的指导思想”受到公司高层赏识，并赢得了绝大多数研究人员的支持。此时的工业实验室受到了各自所属公司的慷慨资助，并成为确保企业长期发展战略的核心部门。随着20世纪初美国工业实验室迅速发展，公司变得更具竞争力和吸引力。

——摘编自赵乐静、郭贵春《美国工业实验室的研究传统及其变迁》

材料二   新中国成立之初，以中国科学院为代表的科研所，根据国家部署的研发任务开展工作，并将科研成果交由企业无偿使用。这与新中国之初的计划经济体制基本适应。鉴于科研所存在成果转化能力弱及对经济贡献值低等问题，1980年底，国家科委召开全国科技工作会议。与会人员达成共识，即“科研部门应开展社会服务工作，各类应用研究所应当同企业挂钩”。国家开始实施科技体制改革，其中最关键的一步就是转变科研所的运行机制。我国科研院所随即开始了市场调控下的企业化转制历程。在这一过程中，我国不断探索促进科学技术面向经济建设的有效途径，这对科研院所自身发展产生了重大而深远的影响。

——摘编自韩晋芳《论科研院所的转制之路》

材料一   1928年6月，红军占领江西永新后，毛泽东提出了对工商业尤其是中小工商业者采取保护政策的要求。随后在福建长汀又要求保护商人贸易和合法收入。毛泽东认为苏维埃政府要更加善于利用私人资本用以发展经济，积极鼓励私人资本家的投资。1934年1月，毛泽东明确指出，只要私人经济符合政府法律规定，就要鼓励和奖励，这是因为，“目前私人经济的发展，是国家的利益和人民的利益所需要的”。

——摘编自韩平等《毛泽东对发展非公有制经济的开创性探索与启示》

材料二   1952年9月，毛泽东敏锐地觉察到，新中国经济经过头三年的发展，特别是经过公私合营、加工订货、工人监督、资本技术厂务公开等手段，私营工商业的性质已经变了，属于“新式的资本主义”，“他们已经挂在共产党的车头上，离不开共产党了”。1953年2月，毛泽东提出“对民族资产阶级，可以采取赎买的办法”，“资产阶级不接受国家资本主义，没有别的路走，大势所趋，非走这条路不可。我们对资产阶级不实行国家资本主义，也没有别的路，因为现在不能没收他们的财产，而且需要他们”。

——摘编自陈晋《毛泽东与中国共产党的道路探索、开辟和拓展》

材料

柏林国立图书馆“汉学书库”的手稿善本部，藏有八国联军侵华时德国从中国抢劫的大批 图书。1911年，德国人为这批图书编制了一本目录，收书80种(廿四史为一种)：(1)宋版《文苑英华》。(2)《通鉴纪事本末》，黄色缎绸函套上书“宋刻通鉴纪事本末”。(3)元刻《诗经》。(4)《钦定古今图书集成》，雍正四年(1726)刊本。(5)廿四史，同治八年(1869)刊本。

……

这些珍贵古籍，理应归还中国。不幸的是，在第二次世界大战期间，这批图书部分毁于战 火，还有一些散失他乡。

——摘编自张国刚《柏林国立图书馆“汉学书库”说略》

综合材料信息，提炼主题，结合所学，围绕该主题写一篇历史小论文。(要求：自拟标题， 立论正确，史论结合，逻辑严谨，表述成文)

材料一

1580年葡萄牙据点与贸易航线示意图

——据[美]彭慕兰等《贸易打造的世界：1400年至今的社会、文化和世界经济》

材料二

在亚欧大陆，葡萄牙人率先开启了海洋帝国的路线，建立了一连串据点。荷兰、英国后来 居上，其中一个秘就是成立“东印度公司”。

到18世纪的时候，英国东印度公司就开始不断索要地盘。英国人在印度各地，实行双重 管理制度，即保留土邦王公，地方事务由原有的地方政府管理，东印度公司负责维持治安，征 收土地税。但东印度公司的兴趣需要是攫取财富，除了税收和贸易，东印度公司还进行赤裸裸 地直接搜刮和抢劫，从18世纪后期到19世界初，在印度共榨取了10亿英镑。到19世纪中叶， 东印度公司被解散，印度进入英国政府直接统治时期。

从葡萄牙、西班牙、荷兰、法国， 一直到英国，这些海洋帝国后来都把大面积的土地视作 重要的生命线。它们到亚非拉地区，不但为了贸易，更是为了攫取更多的资源。由此，它们之 间的竞争日益加剧，最终导致了一系列帝国主义战争。

——摘编自葛兆光主编《从中国出发的全球史》

材料

谓李鸿章不知洋务乎?中国洋务人士，吾未见有其比也。谓李鸿章真知洋务乎?何以他国 以洋务兴，而吾国以洋务衰也?吾一言以断之，则李鸿章坐知有洋务，而不知有国务，以为洋 人之所务者，仅于知彼云云也。其于西国所以富强之原，茫乎未有闻焉，以为吾中国之政教文 物风俗，无一不优于他国，所不及者，惟枪耳炮耳铁路耳机器耳，吾但学此，而洋务之能事毕 矣。殊不知今日世界之竞争，不在国家而在国民；殊不知泰西诸国所以能化珍域、除故习、布 新宪、致富强者，其机恒发自下而非发自上。而求其此机之何以能发，则必有一二先觉有大力 者，从而导其辕而鼓其锋。风气既成，然后因而用之，未有不能济者也。

——摘选自梁启超《中国四十年来大事记》(1901年)

结合材料和所学，辨析梁启超对李鸿章兴办洋务的评价。

材料一

西汉初年的地方行政制度采取郡县和分封并行制，诸侯王国以下依然是郡县，每个王国领 有郡县数不等。针对分封出现的尾大不掉隐患，文帝接受贾谊“众建诸侯而少其力”的策略， 景帝采纳晁错“削落”的主张。西汉郡国置废分合，有以下几个代表性断面：高祖五年，异姓 7王国，皇帝自领24郡；高祖十二年，同姓9王国、异姓1王国，皇帝自领15郡；文帝十六 年，17王国24郡；景帝中元六年，25王国43郡；武帝太初元年，109郡国。

——据北京日报社理论部主编《天下有治；长治久安，几千年的不变追求》等整理

材料二

中国古代地方行政制度变迁中，内外轻重的转换，关乎国家治理兴衰。东汉末年，刺史权 重，军阀割据。西晋实行分封制，在八王之乱后覆灭。唐中期增置军镇，安史之乱后，藩镇割 据。在中央集权与地方分权的反复摸索中，中央集权逐渐成为权力分配的主流，而这一历史性 的关键转折在宋朝。宋朝内重外轻，虽一亡于元，但其以加强中央集权为宗旨的地方行政管理 体系，为元、明、清三朝所沿承。宋后诸朝，不再出现因割据而产生分裂局面，然内重外轻之 弊亦始终存在。

——摘编自周振鹤《中国地方行政制度史》等

下列项中，最适合该著作的书名是（   ）