相关试卷

In a small town, the digital divide was obvious. Elderly residents struggled 1 modern rules of online payment. During a visit, I saw an old man 2 to pay with cash, but the shop only accepted QR codes. He looked 3 and helpless. I 4 to help him, showing him 5 to use the app step by step. 6 , he succeeded and thanked me warmly. This experience made me realize that rules should be 7 , not just for the young. Technology 8 include everyone,9 age or background. We need to 10 new rules that bridge the gap and ensure no one is left behind.

In 2150, society relies heavily on AI to enforce rules. Robotic monitors patrol public spaces, scanning for rule-breakers. For example, in schools, AI tutors instantly detect students talking during exams and issue warnings. While this ensures strict compliance, some worry about the loss of human judgment.

Margie, a student in this era, describes her daily routine: "My AI tutor deducts points if I slouch or daydream. It's efficient, but I miss the days when teachers understood human emotions." Her classmate Tommy agrees, "Once, I was punished for laughing during a video call, even though it was a moment of joy with my grandma."

Critics argue that over-reliance on AI rules creates a rigid society. Professor Wu warns, "Machines can't distinguish between harmless behavior and genuine misconduct." Meanwhile, advocates praise AI for eliminating bias: "AI applies rules equally to everyone," says tech expert Li Wei.

As the debate continues, innovators are developing "emotion-aware" AI that learns to recognize context. For instance, a new system ignores minor rule-breaking during emergencies. This hybrid approach aims to preserve order while respecting human complexity.

The question of whether rules should be absolute or flexible has sparked heated debate. On one hand, strict rules provide clear boundaries, ensuring safety and order. For instance, traffic laws preventing drunk driving save countless lives annually. Advocates like legal scholar Professor Chen argue, "Rules are the backbone of society; without them, chaos would prevail."

On the other hand, flexibility is crucial in exceptional cases. Consider a doctor rushing a patient to the hospital who runs a red light to save time. While breaking the law, this action aligns with the higher principle of preserving life. Philosopher Dr. Zhang notes, "Ethical rules must sometimes yield to human compassion."

This dilemma is further highlighted in online spaces. Social media platforms must balance free speech with rules against hate speech. A 2024 study found that 62% of users support temporary rule relaxations during crises, such as allowing urgent alerts during natural disasters.

Ultimately, the best approach may be a hybrid model: core rules for safety, with clear procedures for exceptions. As society evolves, so must its rules, ensuring they remain both just and compassionate.

In the digital age, new rules  (emerge) to govern online behavior. For example, social media platforms require users  (protect) their privacy by avoiding  (post) personal details. However,  (many) argue that such rules are not strict enough,  cyberbullying and data leaks remain common.

A recent case involved a teenager  (name) Li Hua, who shared her location online and  (subsequently) faced harassment. This incident shows important it is to follow online safety rules. Experts suggest  (create) more robust guidelines, such as mandatory password updates and real-name authentication.

 addition, schools are introducing courses to teach students  (wise) navigate the internet. As educator Dr. Wang puts it, "Rules  (be) not just restrictions but tools  (ensure) a safe digital environment."  (ultimate), the responsibility  (lie) with both individuals and institutions to enforce these rules.