相关试卷

材料   基于历史制度主义视角下的制度变迁分析框架图

——摘编自臧雷振、潘晨雨《中国社会治理体制变迁的轨迹、逻辑与动阻力机制——基于历史制度主义视角》

备注：路径依赖表现为制度演进过程中产生的惯性影响，制度会维持初始路径并不断自我强化。

材料一   1624年英国的《垄断法》继承了1474年威尼斯共和国颁布的《专利法》。相比之下，英国《垄断法》更加注重对技术的创新发明，强调了专利保护的时间期限。英国政府更加注重发明创造者自身权利保护与整个社会经济效益之间微妙的平衡关系。一方面既要激励创造发明，鼓励本国的技术工人投身于发明创新和改造技术，另一方面，又要将所发明创造产品和技术广泛投入于生产、制造过程中，为社会带来更大经济效益。

在《垄断法》颁布之前，英国手工业还不够发达，当时纺织技术是从荷兰引进的。但是在《垄断法》颁布之后，这种情况就得到了巨大的逆转。在短短一个世纪，英国进入了史上少有的发明高峰时期。如珍妮纺纱机这种能快速增加纺纱效率的机器，在英国迅速传播蔓延。珍妮纺纱机的出现，宣告了工业革命已经拉开了帷幕。

——摘编自赵方捷《从英国专利保护制度的历史变迁看其对英国经济增长的持续作用》

材料二   1883年，为解决知识产权的国际保护问题，欧美国家相互合作，协商达成了《保护工业产权巴黎公约》，成立保护工业产权（包括专利权）的国际专利局。《巴黎公约》并没有给缔约国提供一套统一适用的专利法和商标法，仅仅为缔约国规定了相互保护工业产权的几项基本原则。该公约在工业产权的国际保护方面起到了主要作用，但由于其国民待遇原则，表面上的平等掩盖了事实上的不平等，发达国家借助其强权主导全球专利权保护的国际规则。

——摘编自熊英《知识产权法原理与实践》等

材料一   早期中国共产党人认为现代化只代表积极进步的抽象含义，随着革命实践的深入，上升到具体化的范畴。1923年翟秋白在《现代文明的问题与社会主义》一文中指出“现代文明”首要的是发展“技术文明”，较早触及了现代化文明的核心要素。在整个新民主主义革命时期，党的实践活动主要围绕驱逐列强、打倒封建军阀的革命战争展开，因此对现代化的认知主要局限于军事器物层面，初步涉猎工农业生产现代化领域，未能上升到完整、全面的战略高度。1938年周恩来在《怎样进行持久抗战》一文中指出：“我们虽不赞成为唯武器论的观点，然而军事技术的提高，装备的现代化，是迫切需要的。”1944年毛泽东在陕甘宁边区工厂讲话中提到：“要打倒日本帝国主义，必须有工业；要中国的民族独立有巩固的保障，就必需工业化。”在革命胜利关头，毛泽东在七届二中全会上又指出，我们“取得了或者即将取得使我们的农业和手工业逐步地向着现代化发展的可能性。”这为新中国成立后中国的经济建设初步规制了现代化的轨道。

——摘编自邵燕《中国共产党现代化观百年演进研究》

材料二   新中国成立后，毛泽东依据现代化一般规律提出了国家工业化的发展方向，即“使中国稳步地由农业国转变为工业国”。他又在调查研究的基础上，实现了从“以苏为师”向“以苏为鉴”的转变，确立了“现代化不等于苏联式”的观念，开始独立思考适合中国情况的工业化和现代化道路。他指出，中国的社会主义现代化是以工业化为主要内容的农业、工业、国防和科学技术全面发展的现代化。

改革开放和社会主义现代化建设新时期，邓小平从中国实际出发，以“小康社会”“小康之家”作为现代化建设的阶段性目标。党的十八大以来，习近平总书记对现代化的认知实现了进阶式转变，提出了新时代的“全面现代化”。全面现代化区别于西方以经济现代化、物质现代化为核心的单一性现代化，是以人的现代化为核心的经济现代化、政治现代化、文化现代化、社会现代化、生态文明现代化等“五位一体”的现代化。

——摘编自段治文、张晓委《新中国成立以来中国式现代化自主认知体系构建的演进历程》

材料一   《汉书·武帝纪赞》谓帝：“罢黜百家，表章六经，兴太学，修郊祀，改正朔，定历数，协音律，作诗乐，举封禅，号令文章，焕焉可述。后嗣得遵洪业，有三代之风。以帝之雄才大略，不改文、景之恭俭，虽《诗》《书》所称，何以加焉？”是专赞武帝之文事，而武功则不置一词。抑思帝之雄才大略，正在武功。

——摘自【清】赵翼《廿二史札记》

材料二   《群书治要》（唐太宗命魏徵等人编撰）系统总结了古代治国理政的理论精华，是贞观君臣施政的重要理论依据。唐太宗赞此书“博而且要，见所未见，闻所未闻，使朕致治稽古”。“以史为鉴”是《群书治要》的重要立意，书中共50卷的内容里，“史部”就占20卷，收录了《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》《晋书》等前代史籍著作，呈现出数千年国家治理、朝代兴衰之概貌。《群书治要》的“子部”收录了儒、道、法、兵、杂、墨、名诸家政论，呈现出贞观君臣处理“统一”与“多元”关系的权变智慧。《群书治要》对“贞观之治”的出现具有直接、深刻和全面的影响。

——摘编自刘海天《〈群书治要〉对“贞观之治”的历史影响》