相关试卷

官吏选拔制度是封建国家上层建筑的重要组成部分，在不同的历史阶段，不同的社会形态下，都必须有一套与之相适应的选官制度，以便不断补充和调整各级官僚队伍，保证本阶级统治意志的顺利推行。

材料1 魏晋南北朝时期， 中央政府初立九品， 按人才优劣定品第， 这在很大程度上纠正了汉末察举制被名门士族所操纵的弊端。但九品中正制中各地中正的人选皆由在朝为官的世家大族兼任，人才的任用升降实质上仍然完全掌控于门阀士族的手中。在这种情况下， 中央要巩固和加强集权显然是不可能的， 与此同时， 庶族地主的力量却在门阀士族逐渐衰弱的趋势下不断壮大，他们对于选官制度产生了新的政治诉求，科举制度应运而生。

————摘编自李烁《浅析唐朝科举制度与朋党政治》

材料2 汉代选拔人才， 以荐举制取代世袭制， 以察举、 征辟诠选制度选拔德才兼备的人才，在一定程度上满足了当时社会的需求。但荐举制也有局限性， 而且这种局限性愈到后期愈加明显。魏晋南北朝时期改为九品中正制， 这一制度把选才权收归朝廷，把人才分为九等，选才标准规范、缜密，在当时具有积极意义。……到隋唐时代推行科举制， 就是通过考试选拔官吏，采用分科取士的办法，考生自由报名，布衣之士有了为官的机会。从隋代到清代的1300多年间， 科举制选拔出大量文武官员与后备人员，给社会与国家治理队伍注入活力。

————郭齐勇《中华优秀传统制度文化的特质》

材料3 隋唐开始的科举始终将儒家经典作为考试的主要内容。 自隋唐以后， 各代“大小之官， 悉由吏部； 纤介之迹，皆属考功”。科举选官制度， 使一些本来无立锥之地的平民书生， 通过科场也得以晋升于官僚、 贵族的行列。 这样一来，在社会的等级阶层之间，必然出现等级中的升降甚至贵贱间的对流，这种流动性同时为那些原来既非官僚也不是地主的人步入官僚队伍，提供了可能性。

———摘编自胡平《试论科举对中国古代政治制度的影响》

材料1 论证中世结束于唐代， 近世开端于宋代的“唐宋变革论”， 最早是由日本学者内藤湖南提出的，被欧美学者称为“内藤假说”。 “唐宋变革”是指中唐至北宋的变革，并非仅指唐宋之际。其核心主张是，从唐到北宋是一个从贵族政治转向君主独裁体制的过程。所谓君主独裁，就是把权力集中到皇帝一人手上， 并通过与之配套的官僚体制来展现这种权力，在内藤看来，这种特殊形态的君主独裁制贯穿了北宋以后的中国社会。

————据陆扬《唐宋变革论错在哪?》

材料2 唐宋变革的重要表现在于宋代政治文化风格的转变。具体表现为集文化政治精英身份于一身的士大夫的家国观念在这一时期发生了重要的变化， “以天下安危为己任”成为众多出身庶民的士大夫的人生追求。 张载提出的“为天地立心， 为生民立命， 为往圣继绝学， 为万世开太平”的名句， 历代传颂不衰。 践行者先有“先天下之忧而忧， 后天下之乐而乐”的名臣范仲淹， 后有“人生自古谁无死， 留取丹心照汗青”的死士文天祥。

————摘编自魏巍《朱熹·宗族·社会————宋代的士大夫与社会变迁》

表 3 南宋书籍出版信息两则

表 2 秦汉至隋唐多级政区户籍统计表

表1 三晋与齐法家对照表

材料一

19世纪三四十年代

欧洲工人运动

材料二忧郁的眼里没有眼泪，他们坐在织机旁，咬牙切齿： “德意志，我们在织你的尸布，我们织进去三重的 诅咒——我们织，我们织!”

——海涅《西里西亚的纺织工人》(1844年)

我们必须作出安排，使劳动阶级在稳健和公平的法律下通过自己节制有度的劳动获得这一切幸福……着手进行 这种安排的经验和条件都已具备……(每个人)都将从这种变苹中获得实际的和持久的利益。

——欧文(空想社会主义者)《让更多的人获得幸福》(1817年8月14日)

提取材料信息，自拟一个论题，结合所学知识，运用具体史实予以论证。(要求：论证充分，史实准确，表述清 晰。)

材料一光荣革命没有打仗，它采用了一种类似于宫廷政变的方式赶走老国王，拥立新国王，就是威廉三世和他 的妻子玛丽。 ……它推翻了专制的国王，却保留了国王本身，它剥夺了国王的权力，却让国王继续存在。

——钱乘旦《西方那一块土》   

材料二到光荣革命为止， 合适的政治和社会环境已经在英国形成了。正是在这种环境下，英国率先走向工业 革命，也就从一个文明边缘的小国走向了世界的中心，并开创了一种新的文明。

——钱乘旦、许洁明《英国通史》

英国政治制度是几乎所有西方国家政治制度的母体，这些国家多多少少都模仿了英国的政体，在此基础上建立 起自己那一套大同小异的政治制度……

——钱乘旦、陈晓律《在传统与变苹之间—英国文化模式溯源》

材料三

材料一20世纪初的欧洲，大多数强国都被卷入了关税战和对外国市场的竞争中，由于他们竭力寻求新的殖民 地，以确保剩余资本和产品有海外市畅。这些殖民地的竞争转而又促成了相互冲突的联盟体系的形成，加上欧洲被 统治的少数民族不断高涨的民族主义愿望，这些在很大程度上导致了战争的到来。

——摘编自斯塔夫里阿诺斯《全球通史》

材料二1933年2月24日，国联特别大会通过最后决议……表示如果日本拒绝国联的决议，不从侵略地撒军， 54个国家将与日本绝交。 ……最终由于各自的实际利益而未实行。日本的侵略行动未能制止，国联令人失望。各国 认为中国的利益不能得到国联的保障，其他国家也只有发展军事以图自保。

——摘编自《国际联盟与九一八》