相关试卷

①申请法律援助以获得无偿法律服务

②通过劳动争议仲裁维护自身合法权益

③向人民法院提起行政诉讼维护权益

④向调解委员会投诉工厂的违法行为

①商家侵犯了小王安全消费的权利

②商家虚假宣传侵犯了小王的知情权

③商家侵犯了小王的自主选择权

④商品已售出，商家可以拒绝退换货

①钱某经营网店的收入

②钱某父母赠送的房产

③赵某婚后购买的轿车

④赵某获得的赔偿金

①公证遗嘱具备法律效力，应按遗嘱执行             

②小万尽到了扶养义务，可依遗赠获得房产

③公证遗嘱真实有效，小万依遗嘱继承房产             

④法定继承优先，万某独生女有权继承房产

①某合作社及时通知，尽到了告知义务

②合同因不可抗力失去了法律约束力

③某合作社应双倍返还超市预付的定金

④因不可抗力可免除或减轻违约责任

①荣誉权             

②名誉权             

③姓名权             

④肖像权

①中国支持联合国在全球开展各项工作

②中国在国际事务中发挥着建设性作用

③中国助力建设活力和谐的亚太大家庭

④亚太经合组织以独特的方式加强合作

材料表明，上合组织各成员国（       ）

①聚焦安全议题，携手反对强权政治

②深化政治互信，推动构建新型国际关系

③聚焦利益交汇，构建紧密的战略同盟关系

④深化互利合作，推动区域共同发展与繁荣

①经济全球化推动着国际分工的深化             

②我国开放型经济展现出强大的韧性

③外资对中国经济发展前景保持乐观             

④我国贸易多元化战略取得显著成效

①综合国力的变化决定着国际格局的演变

②竞争、合作、冲突是国际关系的基本内容

③中国坚持以对等反制维护自身的发展利益

④美国在处理双边关系时推行霸权主义行径

①意在行使管辖权，维护台海地区稳定局面

②旨在强化两岸共同历史记忆与民族认同感

③表明领土和主权是国家存在最重要的要素

④彰显中国捍卫主权与领土完整的坚定意志

①文化交流构成文化发展的重要动力

②融通不同资源有助于推动文化创新

③中华文化是民族性和世界性的统一

④传统文化在创造性转化中焕发生机

①政协积极参政议政，助力产业发展             

②政协搭建沟通平台，实现民主管理

③政协委员建言献策，凝聚发展共识             

④政协开展民主监督，推动政策实施

①变革生产关系，激发农村发展活力

②扩大种植规模，推动产业提质增效

③依托科技创新，提高产业经济效益

④延伸产业链条，实现产业融合发展

①中国式现代化是人类文明进步的必由之路

②中国梦归根到底是人民的梦，依靠人民实现

③中国式现代化为实现中国梦提供了现实路径

④中国共产党深刻改变了中华民族的前途命运

材料一   2026年2月25日，A企业与B企业签订货物运输合同，约定B企业需在2026年3月6日前将一批价值18万元的精密电子仪器从甲地运往乙地，逾期按货物价值的0.2%每日支付违约金。B企业在运货过程中因车辆故障，直至2026年3月9日才送达货物。A企业因货物延期送达导致生产损失约2万元，遂向B企业索赔违约金及生产损失。B企业则以不可抗力为由拒绝赔偿，双方协商无果后，A企业诉至人民法院。

材料二   针对该起案件，小华和小奇分别谈了自己的看法：

2025年2月13日，田某通过购物平台在杨某经营的店铺中购买了一台品牌手机，支付价款5058元。商品页面及交易快照显示，商家对该手机的宣传为“全新原装正品，支持官网认证、专柜验货，支持验机，支持全国800余家官方售后检测”，并告知买家“收到后需自行激活”。田某收货后发现手机屏幕在低亮度下显示异常，通过该品牌手机官网查询得知，该手机已于2023年5月被激活，保修期截至2025年5月5日，并非商家所称“全新原装正品”，实为二手翻新机。田某申请平台客服介入处理，商家仅同意退货退款。田某认为商家应承担“假一赔三”的责任，将卖家杨某诉至人民法院，请求退还货款5058元并支付三倍赔偿款即15174元。

法条链接：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。

结合材料，运用《法律与生活》知识，说明田某的诉讼请求是否合理，并阐明理由。

蓝某夫妇与梁某父子是同村村民。2013年，蓝某夫妇建造了三间一层房屋及附属用房。2020年左右，梁某父子在紧挨蓝某夫妇房屋西面，种植了约0.33亩桉树林，桉树林成材后曾被砍伐过一次但保留根系，桉树与房屋最近距离仅0.7米。2025年，蓝某夫妇房屋墙体出现多道横向裂缝且不断扩大，地基下沉，楼体存在安全隐患。蓝某夫妇认为房屋开裂系桉树林所致，梁某父子则主张是房屋自身地基不牢、建造年代久远导致，与桉树林无关。

双方协商无果后，蓝某夫妇诉至法院。经鉴定机构出具的意见显示：“桉树林与房屋相邻，且房屋建造在先、树木栽种在后，第一次砍伐桉树后未挖除树根。桉树生长过程中需吸收土壤水分，其根系生长蔓延改变了房屋地基基础的平衡状态，引发不均匀沉降。加之桉树与房屋距离过近，树根向房屋延伸，破坏了地基基础，最终导致房屋受损。”法院审理后依法判决，梁某父子需在15日内铲除全部桉树，并赔偿蓝某夫妇房屋损失7万余元。

张某以“打假”为名发布短视频、开展直播，公开捏造某知名企业玉石销售“利润达几十、几百倍”“假的撑不过几个月”，以及其法定代表人王某“勾结黑恶势力”“偷税漏税”等虚假言论。同时，张某将流量引导至其实际控制和受益的两家玉石经营公司，用于推广带货。经查，该知名企业的玉石销售平均毛利率不超过20%，商品进货手续齐全、鉴定合法有效，不存在虚假指控中的情形。该知名企业及王某遂将张某及两家关联公司诉至法院，要求停止侵权、公开道歉并索赔600万元。

法院审理后认为，张某和两家关联公司均构成侵权，判决三被告停止侵权、删除视频，公开致歉，并赔偿损失260万元。

结合材料，运用《法律与生活》相关知识，评析本案中各被告人的行为并说明法院判决的合理性。