2018年高考历史（新课标Ⅱ卷）模拟考试卷（一）

材料一：“一带一路”是“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的简称。它将充分依靠中国与有关国家既有的双多边机制，借助既有的、行之有效的区域合作平台，一带一路旨在借用古代丝绸之路的历史符号，高举和平发展的旗帜，积极发展与沿线国家的经济合作伙伴关系，共同打造政治互信、经济融合、文化包容的利益共同体、命运共同体和责任共同体。

材料二：当今世界正发生复杂深刻的变化，国际金融危机深层次影响继续显现，世界经济缓慢复苏、发展分化，国际投资贸易格局和多边投资贸易规则酝酿深刻调整，各国面临的发展问题依然严峻。共建“一带一路”顺应世界多极化、经济全球化、文化多样化、社会信息化的潮流，秉持开放的区域合作精神，致力于维护全球自由贸易体系和开放型世界经济。共建“一带一路”旨在促进经济要素有序自由流动、资源高效配置和市场深度融合，推动沿线各国实现经济政策协调，开展更大范围、更高水平、更深层次的区域合作，共同打造开放、包容、均衡、普惠的区域经济合作架构。共建“一带一路”符合国际社会的根本利益，彰显人类社会共同理想和美好追求，是国际合作以及全球治理新模式的积极探索，将为世界和平发展增添新的正能量。

——以上材料摘自网易新闻

材料：为什么一个长期居于领先地位的悠久文明，在向现代化世界转变的过程中如此步履艰难，险阻迭起，前路漫漫？国内外学术界提出了许多看法，立论各不相同。一种观点可称之为外因论，即认为中国现代化的延误主要是由于外来的西方资本主义渗透和帝国主义侵略。另一种观点可称之为内因论，即认为中国现代化被延误的主要症结在于传统文明的落后性及制度的独特性，中国历史发展的停滞性等内在弱点。

依据材料并结合所学知识，拟定一个论题，并对所拟论题进行阐述。（要求：论题明确，论述明晰，论据准确充分）

材料一：随着时代的发展，社会形式的变化，家庭式生产与当今的形式不适应了。首先，它不能进一步提高农民的积极性。其次，不便于农业机械化和现代化的实施。第三，它不便于农业的综合治理。家庭联产承包责任制造成了人力资源浪费，降低了农业的竞争力，家庭联产承包责任制分散了土地的经营权，使得中国的农业效率非常低下。要想使中国的农业发展更上一个台阶，土地规模化经营是一个必然的趋势。以家庭承包方式取得的土地承包经营权在流转中分为土地承包权和土地经营权，同时明确了土地承包权和土地经营权的权能。为加强对土地承包权的保护，草案规定，承包土地的经营权流转后，承包方与发包方的承包关系不变，承包方的土地承包权不变。

材料二：所谓土地流转，就是把土地使用权从承包权里分离转让出去，有助于解决农村青年外出务工后“有田无人种”的抛荒问题，也有利于专业的农业企业获取耕地，促进农业生产规模化、集约化、产业化。规模化经营适应了生产力的发展，农业的规模化经营能够使资金、科技、劳动力等生产要素实现优化组合，降低生产成本，增强农产品的市场竞争力，提高农业整体效益，增加农民收入。规模化经营更适应农业机械化和现代化的发展，是机械化和现代化必须要采取的手段。规模化经营能更好的对农业进行治理，解放了人力资源，降低了农产品的成本。

材料：从1947年开始实施的《日本国宪法》规定，其中第9条是：“永远放弃把利用国家权力发动战争、武力威胁或行使武力作为解决国际争端的手段，为达此目的，日本不保持陆、海、空军及其他战争力量，不承认国家的交战权”。

80年代成为经济大国后，日本开始希望成为“真正意义上的国际国家”；在岸信介时期，修宪论者认为“宪法是美国强加的”，即认为一国的宪法的制定应由本国人民自由意志决定，在美军授意下制定的日本国宪法是“强加宪法”，因此应重新制定一部自主宪法。修宪派认为：若不依靠国际协调，就无法保证日本的国家安全，所以应修改宪法第9条；日本政府自80年代起，已绕过宪法重整军备并向海外派遣武装，“和平宪法”已名存实亡，日本不顾一切突破宪法禁锢，利用已经生效的新安保法为依据加强和加快扩军备战步伐；当前时期，中日国家实力对比发生逆转，面对处于优势地位的中国，日本难以仅凭一己之力加以遏制。在日美同盟体制下，日本甘做美国亚太战略的前沿推手，不断增强其同盟存在感。

材料：谭嗣同，中国近代著名政治家、思想家，维新派人士。其所著的《仁学》，是维新派的第一部哲学著作，也是中国近代思想史中的重要著作。谭嗣同早年曾在家乡湖南倡办时务学堂、南学会等，主办《湘报》，又倡导开矿山、修铁路，宣传变法维新，推行新政。

戊戌年间，倘若谭嗣同南逃或东渡，不曾喋血于菜市口，又会如何？东渡的话，他有完备而激进的革命思想，不难成为黄兴、蔡锷和宋教仁这些湖湘英杰的老大哥，或许能更早地掀起民族革命和民主革命的高潮；南逃的话，他有哥老会的掩护和唐才常等至交好友的追随，或许能集结南方的武装力量，将清王朝衰弱的命脉震成重伤。如果谭嗣同和梁启超等人一起逃跑，也不失为明智之举。这样，一来可以为变法保存有生力量，有望他日东山再起，为中国尽力，又可以减少牺牲。但是，不管谭嗣同的选择如何，都已经成为历史，站在今天的角度，我们仍然视他为英雄，戊戌变法的流血牺牲者。

——有关谭嗣同之死的质疑和解惑